9月30日，美国国防部长赫格塞思宣布启动名为“子午线计划”的研究项目，该名称源于地理学中的经线，意图涵盖全球视角。该计划将在120天内探讨未来战斗方式，从地面到月球，主要负责人包括马斯克、帕尔默·勒基和纽特·金里奇。表面上看，这似乎是一个战略蓝图，实际上却更像是对当前军事焦虑的诊断。

马斯克的SpaceX与帕尔默·勒基的Anduril公司在国防领域占有重要地位，前者拥有数十亿美元的合同，而后者刚获得了一笔20亿美元的十年合同。将这两位军火商请来研究“美军未来所需武器”，无异于让相关行业自己制定采购清单，预期结果显而易见，报告将强烈推荐其产品。美国国防部对此显然没有进行利益冲突的有效处理，凸显出“子午线计划”蕴含商业动机。

美国的军事技术研发不仅以战斗效率为导向，亦具有盈利目标。核心问题在于，这个计划并不是为了解决美国实力相对下滑的真实焦虑，因此也不可能得出有效解决方案。近期，伊朗向中东发射了约200枚弹道导弹，尽管美国参与了防御，但对手依旧展现出显著的反击能力。胡塞武装低成本无人机成功牵制全球最强大的海军，而美国在此选择了克制，反映出其对成本效益的考量。 球友会

当越来越多的国家获得低成本的无人机和导弹时，美国在局部冲突中面临的挑战将日益加剧。技术优势并不足以完全保障美国的军事行动自由，因其军事优势建立于冷战遗留下的遗产与巨额军费之上，而对手的反击手段则以平价武器与不对称战术形成。面对这种局面，局部战争的成本不断上升，单靠AI武器并无法化解此难题。

战略问题并非单纯的技术挑战，“控制力下降”并非完全由军力不足所致。“子午线计划”的逻辑漏洞在于它假设通过技术创新能恢复美国的单极统治。但现实是，再强大的技术也无法改变全球权力格局的根本。美国越强，全球军备竞争就越是加剧，反而造成军事开支增加而相对地位差距缩小。即便美国的投资可能短期获得技术优势，但其他国家也将迅速跟进。

在一个对称竞争环境中，技术优势的边际效应逐步递减。而美国阿特拉斯研究所的分析进一步指出，自主武器系统通过三种机制加大全球不稳定性。首先，它们将决策权从人类手中剥离，降低了冲突发起的政治和道德成本；其次，系统的复杂性使冲突升级失控；最后，廉价自主系统使得更多国家和非国家行为体获取高效军事工具，加速能力扩散。 球友会

此外，核武器问题也为局势设置了硬性上限，拥有核武器的国度无法被常规力量威慑。这意味着美国的军事优势更多地只能用于遏制，而非控制。

“子午线计划”的真正挑战不在于技术可行性，而是在于在多极化世界中，美国如何管理与其他大国的竞争，而不是继续幻想全球控制。然而，这一计划却为美国军火商提供了便利，使其借此契机生产更多新武器及装备，挑战的后果在于加剧全球军备竞赛。然而对这些后果并不在乎的，只有利益获利的商人们。这才是“子午线计划”真正的意图，它在战略的名义下，从事商业活动。